Росіяни переписують історію України. Вже відмінили Київську Русь

Єгор Сонін

Журналіст-теоретик

You may also like...

9 коментарів

  1. Тимур сказав:

    P.S. До речі, не тільки про академіка-кібернетика Глушкова варто було б згадати, але й про Кондратюка – я про це також написав у статті… Бо саме “трасою Кондратюка” прямували на Місяці літальні апарати! Отже, внесок Кондратюка у розвиток космонавтики ніяк не менший, ніж внески Корольова й Ціолковського!

  2. Тимур сказав:

    Шановні добродії! Красно дякую за чудові коментарі. Прошу зрозуміти єдине: є таке поняття, як “формат видання”. У даному разі я, на жаль, не можу розібрати цю Концепцію докладніше, бо тоді почнуться інші коментарі: “Аффтар многа букафф! Убей себя ап стенку”, – от тому стаття й вийшла поверхневою. Бо МУШУ викласти матеріал дуже стисло, пунктирно…
    Тому дуже-дуже короткими будуть і мої контраргументи. ЖОДЕН з Гедиміновічів не сидів на київському престолі до 1240 року – перечитайте ще раз мій коментар. Щодо українців у війську Муравйова: прошу не забувати, що всі більшовики відхрещувалися від своїх національних коренів (перечитайте уважно В.І.Ульянова-Леніна). Щодо Корольова і Глушка: природно, вони самоідентифікувалися як радянські люди, проте останнього все ж таки варто згадати. Бо ідеї Глушка багато в чому визначили розвиток кібернетики, багато з його наробок актуальні й досі, а його внесок у стратегічне питання глобальних систем управління ми починаємо розуміти лише зараз. Людство вибудовує ІНФОРМАЦІЙНЕ суспільство – як же зрозуміти це без Глушка?!
    Та головне, мабуть, навіть не у дрібних запереченнях… Всім настійно рекомендую зайти на веб-сайт Російського історичного товариства, скачати звідти Концепцію й самостійно перечитати її. Глибинне задоволення гарантую!!! 🙂 Я всю неділю до вечора читав – реготав… 🙂 Особливо потішило, що останній розглянутий Концепцією період – це “путінська” Росія 2000-2012 років. Ясна річ, з підкреслюванням особистої ролі В.В.Путіна у порятунку нації… ЖИВИЙ лідер у підручнику з історії – щось воно мені нагадує з радянської минувшини… 🙁
    Втім, росіяни мають право писати й переписувати свою історію, як їм хочеться! Я б навіть не брався за цю статтю, якби не нещодавні потуги “табачниківського” МОНу узгодити українські історичні підручники з російськими. От про що ви також подумайте – бо у такому разі ця Концепція автоматично вдарить по всіх українцях… Тому треба вже зараз про всяк випадок продумати, як дати цьому відсіч. І мені дуже прикро, що ЖОДЕН з коментаторів не звернув увагу саме на цей аспект. Як би не заскочили зненацька!.. 🙁

  3. Alexx сказав:

    Ну, весьма спорная статья, хотя и российский учебник, дейчствительно, далек от совершенства. Но для автора – литвины, это отнюдь не белоруссы. Хотя так когда-то называли все народности, жившие в Великом княжестве Литовском. Достаточно хорошо об этом написано в Википедии. Ну а под балтскими князьями понимается династия Рюриковичей. Из Вики: “Рю́рик (ум. 879) — летописный основатель Новгородского княжества на Руси, варяг, князь новгородский с 862 года и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей.”. И далее: “Согласно древнерусскому летописному своду XII века «Повести временных лет», в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению таких племён как: чудь, ильменские словене, кривичи и весь был призван княжить в Новгород. Это событие, с которого традиционно отсчитывается начало государственности восточных славян, в историографии получило условное название Призвание варягов”. Еще, об армии Муравьева – но ведь она, в большой части, также состояла из украинцев, разве нет? Далее, о трагедии, связанной с голодом. “7–10 млн у масштабах лише України з прилеглою Кубанню – речі все ж таки суттєво різні” – все-таки не нужно повторять “высосанные из пальца” данные Ющенко и “спецов” из его СБУ, сделавших на горе карьеру. Да и Кубань, и Поволжье – это российские территории. Что там дальше… А, забыли упомянуть выдающихся украинцев в этом учебнике? Но, интересно, в аналогичном украинском учебнике упомянуты все выдающиеся россияне? Вопрос, видимо, риторический. И о бандеровцах – если вы хотите бандеровцев “прикрепить” к национально – освободительному движению, то тогда называйте нац. – освободительным движением и германский фашизм. А почему нет7 Вот такая история….

  4. VND сказав:

    Несчасні вчені-історики. Їх в черговий раз в Росії постивили в позицію “Чего изволите?” Майже “Краткий курс истории ВКП(б)”. Та гірше те, що автор статті іншою, українською національною, брехнею намагається боротися з російською. У ті часи ні Корольов, ні Глушко не мислили себе окремо від існуючої тоді держави- СРСР, вони були просто вчені. В 40-50-х роках українці гинули з обох боків- і яструбки, і бандерівці. То була трагедія. Залиште це історії, як об`єктивній науці. Тане вподобляйтесь до іноземних брехунів- псевдовчених

  5. Киев сказав:

    Уже давно нет в Мазепии правдивой истории!!! Кто платит, тот и заказывает “историю”!!! Сейчас платят америкосы и надо чтобы история Мазепии ОЧЕНЬ отличалась от Российской!!! У жидо-массонов одна цель – уничтожение СЛАВЯН!!!… Принцип разделяй и властвуй никто не отменял!!!

  6. Володимир сказав:

    Хай переписують історію. Все одно була одна Русь – Київська. Розсіяні не можуть змиритися з тим, що без Києва у них немає минулого. А немає минулого – не буде і майбутнього.

  7. Влад сказав:

    Критика очень поверхностная, и мало коррелирует с приведенными цитатами из учебника. А про монголо-татарское иго понятно: тататры – граждане России, отсюда и политкорректность. По голоду приведены только официально доказанные цифры. Ну и насчёт “балтийских князей” – автор видимо не в курсе о роде Гедиминовичей, великих князей литовских, которые исторически считались правящей аристократией наряду с Рюриковичами, князьями русскими.

  8. Andriy сказав:

    Деградація москалів…

  9. Запорожец сказав:

    А есть в русской версии истории повествование о народе называемом похожим на козлов за ношение бороды? В Украине их называли “как цапы” – кацапы…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.