Після Меркель та перед Мінськом: як примусити агресора зупинитися, «враховуючи його інтереси»?

You may also like...

12 коментарів

  1. tesibiy сказав:

    1. Цифри взято приблизно, орієнтуючись на ВПС, а це найбільш дієві війська в нвш час, звічайно що навіть Росії буде не просто провести наземну операцію проти України, але рознести все авіацією вона спроможна, і тут Україні протиставити щось дуже складно, хоч в Росії в армії жах такий же як і в Україні, але з авіацією в них набагато краще… Досить надійна людина (військовий із ВПС) говорив недавно що в Україні не більше 150 літаків котрі готові до польотів в будь-який момент, і кілька сотень на зберіганні, із котрих понад половина насправді потребує капітального ремонту…
    3. Я думаю Росія всеж не піда на повноцінну військову операцію, а обмежиться диверсійними групами, але скоріш за все буде намагатися залишити за собою плацдарм, щоб повністю не втратити контроль над регіоном, а це призведе до конфлікту, котрий буде тривати досить довго… І тут не страшно самого конфлікту, як страшно за сотні (а в гіршому випадку тисячі) загиблих Українських військових, и тисячі загиблих мирних жителів…

  2. Философ сказав:

    Статья – пример нетерпимости к другому мнению. Чего стоят фразы о европейских политиках и навешевание ярлыков. Есть два пути уригулирования конфликта. Первый это учёт интереса другой стороны. Кстати в войне виновата на 100% власть Украины, которая начиная ещё с 2001 года упрямо игнорировала интересы России при формирования своей внешней политики. Украины постоянно нарушала “Большой договор о дружбе с РФ”, принимая законы про курс на НАТО и ЕС. Украина постоянно в своём образовательном и информационном поле унижала и уменьшала значение России в мире. Интересно, какой идиот мог поверить тому, что страна с космическими и ядерными технологиями может быть отсталой. Но оказывается если это вдалбливать в головы со школьной скамьи то воспитывается целое поколение невеж, которым можно вложить в голову любую чушь. И что, неужели нормальный человек мог думать, что РФ это все будет терпеть.
    Второй способ решить проблему это война, неужели какой то сумашедший будет воевать со страной способной несколько раз уничтожить всё живое на планете. Хотя мне кажется, что у наших идиотов-предателей ума хватит. Есть такой анекдот: “США будет воевать с Россией до последнего украинца”. Так как называется наша власть допускающая это ?

  3. Olexa Kamenets-Podolsky сказав:

    “Все кто не с нами , те против нас” Знакомая риторика. Сметь указывать свободной, независимой, сильной????? Автор не хочет прокомментировать последние ЦУ МВФ своим лакеям в правительстве той же “свободной, независимой, сильной” ? С нетерпением жду.

  4. SvetF сказав:

    Шановний автор, з йорниченням про диван знов про те, що не маємо робити та застереження.
    А де Ваші рекомендації – що робити? Є варіанти – здатися, воювати, та воювати з перемовинами.
    Президент прав. Воювати з перемовинами. А про рукопожаття, так можна і пожати, якщо при цьому заразити на кшталт ебола. В даному випадку ебол – це не вірус, а перемоги на фронті.
    Проти кремлівських легіонів зла сам на сам ми не вистоїмо. Черги у сусідів допомогти не бачу.
    Не вистоїмо поки одна частина країна захищає та гине, а більша частина живе звичайним життям – з клубами та веселощами. Краще б писали про те, що мало прапори розгортати, а всі прибутки від закладів веселощів – на озброєння.

  5. Вася Васильев сказав:

    Главный польский телеканал TVP рассказал о взаимоотношениях между бывшей комсомольской активистской в Советской Зоне Германии, ездившей в своё время на инструктаж в Москву по чекистско-большевистской линии Меркель и резидентом русской банды КГБ в Советской Зоне Германии майором Путиным.Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным сообщила ему о шагах, которые необходимо предпринять, чтобы добиться прекращения огня на востоке Украины.Как уже отмечалось, вояж канцлерши Германии в Киев может служить для того, чтобы убедить украинские власти прекратить огонь и приступить к переговорам, которые в свою очередь могут привести к разоружению восточного региона Украины, созданию зоны стабилизации (то есть закреплению завоеваний России в Луганске и Донецке

  6. Sanina Gorobec сказав:

    правда. ні до чого там не домовляться якщо лише не здати інтереси України в угоду Росії. і напевне частина Європи теж хоче цього. Їм же потрібен газ, а не свобода та незалежність однієї європейської за духом країни.

  7. Viktor Kolodka сказав:

    Камент дилетантский.
    1. Мобресурс отталкивается от численности населения, которое соотносится где-то как 1:3,5. Ну и откуда силы 10:1? Оружия и там, и там навалом, ядерное применять даже Пуйло застремается.
    2. При “мирном разрешении” придётся что-то уступить. Предлагай – что!?
    3. Если Раша вторгается в Украину, она становится стороной конфликта и лишается своего любимого права вето в СБ ООН. При нейтралитете Китая её там зачмырят и введут миротворческие силы.

  8. Наталья Мережка сказав:

    вы предлагаете договориться и получить позор и войну?

  9. Dima Komarchuk сказав:

    у них нет такого перевеса, не стоит сравнивать всю Рос армию. Всех снять и послать сюда они не смогут

  10. Dima Komarchuk сказав:

    Після Меркель та перед Мінськом: як примусити агресора зупинитися, «враховуючи його інтереси»? – Да очень просто, не всех убить и не всю технику спалить

  11. tesibiy сказав:

    Не знаю як діяти Україні, але необхідно розуміти, що в війні з Росією шансів не має (сили реально 1 до 10), тому необхідно шукати можливі варіанти мирного вирішення конфлікту, в іншому випадку “донбас” буде на роки…

  12. Перлюра сказав:

    Ми можемо покладатися тільки на свої сили, нам ніхто не допоможе, теплі перини для різного роду чемберленів важніші від світової війни, яку вони своїм безрозсудством роздують і залишаться біла розбитих корит.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.