Недолюстрированные судьи снова спасают нардепов Святаша и Полякова от карающей десницы правосудия?

You may also like...

6 коментарів

  1. Думка сказав:

    А “новые” перелюстрированные судьи, или как их там называть, не замечают что по конституции один человек не может выполнять сразу две должности : и президента и спикера.

  2. Виктор Тихонов сказав:

    Да складывается впечатление, что началась травля “неудобных” судей, в частности председателя ВССУ, суд которого впервые вынес по Полякову и Святашу решение в пользу Укрсиббанка. Похоже на заказуху от ПР…

  3. Думка сказав:

    К честности судов надо стремиться, причём не только в Украине, а во всем мире.

  4. Думка сказав:

    Надо создавать Верховное Вече, и надеяться не на правосудие, а на то, что представители регионов в Верховном Вече не дадут дискриминировать Регионы, отстаивая близкие себе интересы. А решения в Верховном Вече будут приниматься на основе консенсуса. Сенаторов, конечно можно подкупать, но интересы региона, это и их интересы. А если будет битье сенаторов – то лучше расходиться. Мирно. И дружить на основе государств.

  5. Думка сказав:

    Турчинов не имеет право по конституции быть и и.о. президента и спикером одновременно – он выгнал конституционных судей и назначил своих. О чем вы говорите ? Какое правосудие в ЕС ? Какое правосудие в Америке ? Какое правосудие у Турчинова ?

  6. Думка сказав:

    Надо ж понимать, что судьи это л ю д и. Они достойны уважения как люди. Во вторых суд в Британии в ЕС, в Америке – ужасно неправосуден. Горбачев всем наврал. В Америке, если наехать задним колесом на бордюр при повороте и ты нелегал, тебя ждут проблемы. Если заплатить 1500 баксов, они скажут кому сами – тебя отпустят и не будут ничего расследовать. В ЕС вообще судьи – никто. Судью, или даже верховного судью могут просто выкинуть с работы за , что открыла дело по иску, не выгодному руководству ЕС.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.