Зі справи “Доктора Пі” продовжують зникати свідки

 
 

You may also like...

10 коментарів

  1. Хрон сказав:

    Развеселил. Спасибо.

  2. Absоv сказав:

    Хрон – ты, как нибудь, на досуге, перечитай свои посты. Только лучше когда немного остынешь. Может быть в твоем сознании наступит просветление, и ты поймешь, кто из нас злится, истекает желчью, поливает самого себя грязью, а вместе с собой и своих подопечных, а кто просто смеется над вами всеми 🙂

  3. Хрон сказав:

    Вот занимательный правильно глаголет. Чбем тут кипятком ссать, давайте приговоров дождемся. И прохвессору, и врадиевским ментам. Суд-то наш – самый справедливый? Так ведь?

  4. занимательно сказав:

    Так ведь не доказано еще, что они озверевшие от безнаказанности менты, терроризирующие и насилующие. Суд-то не закончился. И адвокаты тоже рассказывают, какие это на самом деле безобидные и добрые менты. И, наверное, тоже найдут свидетелей, подтверждающих, что эти менты во Врадиевке не жили и не бывали, и вообще дефабержированы, а потому насиловать никого не могли.
    И в случае с врадиевцами, и в случае со Слюсарчуком – безнаказанность и наглость. Те лепят себе отмазки, этому лепят легенду про Нагорный Карабах. И с мажорами, которых выпускают, та же фигня.

  5. Хрон сказав:

    Озверевшие от безнаказанности менты, терроризирующие целый район и насилующие женщин – это по-твоему “просто распущенные молодые люди”? Ты идиот? Или прикидываешься? Или всерьез считаешь, что их вообще можно защищать? У тебя все нормально с моральными внутренними приоритетами? Увлекающийся ты наш. Других увлечений не имеешь? Может, марки начнешь собирать или там открытки, значки еще можно, хотя тебе больше подойдут магнитики на холодильник. А ты вырезки из статей про дохтура собираешь? Портреты Мартынец на двери туалета еще можешь клеить. Ну, чтобы полностью погрузиться в тему. А образцы почерка Юрченка еще можешь по конвертикам рассовывать. Все польза будет. Мелкую моторику разовьешь. А еще очень успокаивает нервы вышивание крестиком портрета Андрюшки за решеткой. Сможешь продавать на Андреевском спуске после приговора. А еще лучше приехать во Львов и подарить эту вышивку прокурору. Тогда о тебе в Экспресе напишут. И фотку опубликуют. Станешь знаменитым.

  6. Absоv сказав:

    Хрон – я поясню. Врадиевские насильники – это просто распущенные молодые люди. Ничего интересного. А вот Андрюша – это уникальное явление, во всех смыслах. Ты ведь тоже почему-то не насильников защищаешь, а “гениального доктора”? У каждого человека свои увлечения 🙂 А еще тут Юрченко – другое мое увлечение 🙂 Так что я просто не могу пройти мимо, когда такой набор любимчиков. Я ничего не стремлюсь доказать, не переживай. Все и так доказано, и давно уже. Так что расслабься.

  7. Хрон сказав:

    По поводу зомби – в зеркало глянь, дружок. Ты просто живешь этой темой по всему видать. И твое желание чтобы посадили надолго, показывает – уж очень ты боишься, ято не посадят… Почему? Ну, скажем, расследователям экспрессовским есть чего ссать – Андрейка ежели выйдет, в судах их порвет за всю навыдуманную лабуду. А ты-то чего? Просто справедливый что-ли? Тогда почему тебя не волнует посадка врадиевских насильников или скажем мажоров, которые убивают людей на своих машинах а потом их выпускают. И там, заметь, никаких сомнений в их виновности. Тут тебе значит пофиг, а тут – интересец видать личный имеется. Заметь – поначалу тут еще пара антислюсарчуков появлялась, но пропал, забили видать, своя жизнь, дела… И только ты маниакально струячишь посты, пытаясь доказать всем, что они заблуждаются, а ты – самый умный. Посмотри на количество лайков. Что-то количество “зомби” значительно пережает количество Абсовых. Так что к зеркалу – и любоваться собой, любимым…

  8. Absоv сказав:

    Lapis – спасибо за некоторую “инсайдерскую” информацию. Любопытно. Присутствовать на заседаниях не могу – живу не во Львове, свидетелем не прохожу. Обрати внимание, что я процитировал слова прокурора из его интервью. Своего мнения я вообще не излагал, так что какие ко мне могут быть претензии? Может прокурор “хворий”? Не думаю. Или прокурор говорит “фигню”?
    Что касается изложенного тобой. Никаких сомнений в том, что прокурор говорит правду, нет и быть не может. Весь этот бред по поводу “разных” Слюсарчуков – не более чем бред. Да ты, скорее всего, и сам это прекрасно понимаешь. Точнее сказать, это единственный вариант защиты, на который согласился Слюсарчук. Ему, как я понял, предлагали нормальный вариант стратегии защиты, он выбрал самый худший из упрямства и для сохранения своей “легенды”. Я внимательно слежу за всей этой историей с самого начала, и очень надеюсь что он сядет надолго. Но посмотрим, конечно. Да это и не самое страшное. Самая большая проблема – что делать с зомби, которые не понимают аргументов? Я не верил, что людей до такой степени можно зомбировать, что они совершенно не воспринимают никакой здравый смысл. А оказывается это возможно. Что с вами делать?

  9. Lapis сказав:

    Absov ти що взагалі хворенький, чорному по білому написано що це інший Слюсарчук, який вже помер давно, він мав опіки на шкірі обличчя, і що вихователі можуть пам ятати…смішно…вже понад 30 років минуло, включи свій мозок. А які 5 випадків доказані? жодного, прошу ознайомитись з результатами, тільки до одного випадку прикопались і то, з цього нічого не вийшло, розтину вже не зроблять, а про дипломи взагалі помовчи, в Червоноградському він дісно вчився, але не відвідував пари жодного разу, просто отримав диплом тому і рахувався, це вже доведено, а про інші дипломи взагалі нічого не доведено, були два офіційні запроси щодо дипломів Слюсарчука, всі підтвердились в його користь, а те що пишуть журналісти, начебто вони їздили в Москву, брехня, законодавством заборонено розголошувати будь-яку інформацію стосовно тих хто навчався, тому це брехня повна. Absov ви б для початку бодай один раз відвідали б судовий процес і все зрозуміли…просто для себе, поспостерігали. Свідки ходять замітно нервують, часто звонять деякі до Мартинець, про себе повторюють що за чим говорити, бумажки свої читають, невже невпевнені? просто вивчають роль, вот і все. Людина за якою правда, якою вона не була. впевнена, і впевнено веде себе, але тут все спостерігається навпаки. Доречі знайшли 5 одногрупників, чому ж їх не заслухали на судовому процессі, є люди що вчились на одному потоці з ним, странно…Дуже смішно коли прокурор приймає рішення, іде в нарадчу кімнату, проходить менше хвилини і він виходить з результатом))) щось зашвидко не думаєте, наче все по сценарію. Я нікого не підтримаю, але для себе відвідав 5 судових процессів поспіль, раніше я був на стороні пресси, але тут я свою думку змінив, все однобічне, будь-які пропозиці, наприклад послухати навіть одногрупників просто відхиляється…цікаво чому? Слухав як виступає Мартинець всі фрази завчені, але коли задають прямі питання, губиться, гальмує)) цікаво що вона сама половину своїх статей спростувала, зал сміявся, наприклад, як маму знайшли, наркота, порнуха, тобто коли питали звідки така інформація, затухла повністю, адвокати кажуть за це будете відповідати, тут втикається суддя і каже, це справи ніяк не стосується, вот і все, я як почув аже прозрів…вот такі у нас суди. Я ще раз повторюсь, не підтримую жодну з сторін, але якось все однобічно на мій погляд. Доречі розкажу про адвокатів Слюсарчука, сідять жлоби і ніхріна не роблять, пару питань поставлять їм зразу кажуть намісце! і все вони, як собаки сідають. Слюсарчук явно нервується, через грати показує, шипоче давайте мол! ну скажіть це, скажіть то! а ті сидять в його сторону руками розводять, мол бачите пане Слюсарчук в нас тут нічого не виходить, ніхто нас не слухає, той каже за що я вам гроші плачу, а далі було цікаво, адвокати кажуть ви нам вже багато винні коли мол заплатите? я аж охренів, думав, можна якось не так напоказ, на одинці такі питання рішати. Слюсарчук юрзає…вийду розрахуюсь, ви вже й так в мене все забрали…потім сідає і щось пише малює і взагалі не звертає на судовий процес аже до завершення. Вот так! цікаво поспостерігати) Моє власне враження, його просто хочуть там засадити, а не розібратись в ситуації. Дуже багато питань ставили, які могли непогано розрулити цю ситуацію, але їх всі відхиляли чомусь, причому всі підряд. Странна ця вся ситуація, якось все це, на мій погляд,трохи замовне. Але що точно можу сказати, це те, що суди наші ПРОДАЖНІ, і адвокати тут навіть на 10% нічого не вирішуть, просто бабло гребуть, думаю всі інші (судді і проккурори) так само. Тому запрошую всіх на наступний судовий процес і побачити цей цирк на власні очі, а не сидіти писату тут всяку фігню не розбираючись, краще вже взагалі нічого не писати…Побачимось на наступному шоу клоунів ))) всім удачі!

  10. Absоv сказав:

    Я согласен с автором статьи, что судебный процесс освещается однобоко. Авторы многочисленных публикаций, в своих рассуждениях по мелочам забывают самое главное – то, что в умах людей уже начинает выветриваться суть происходящего. И еще, очень хорошие слова сказал адвокат Андрей Денисенко: профессиональное задание адвокатов и прокуроров – установление истины. А истина то конкретна! И где она? А вот. В словах, приведенных в статье. Их сказал бывший директор Бердичевской школы-интерната Виктор Гнатюк:

    “він був олігофреном у стадії дебільності. Цей діагноз не проходить із часом і не піддається лікуванню. Тому хворий хлопець не міг через кілька років стати не лише цілком здоровою людиною, але й освіченим лікарем”

    Нужно поаплодировать уважаемому директору! Это верно! А теперь давайте посмотрим, что говорит по этому поводу прокурор Александр Прокопов, чья задача, как верно подметил адвокат Денисенко – тоже установление истины:

    “Относительно образования Слюсарчука, единственным доказанным фактом является получение им образования в профессионально-техническом училище Червонограда Львовской области, обучение в котором Слюсарчук завершил в мае 1990 года. Наличие у Слюсарчука высшего медицинского образования опровергнуто. В частности, диплома об окончании Слюсарчуком высшего медицинского учебного заведения, у него нет. Дубликат диплома о высшем образовании 2005 года, который он предъявлял при трудоустройстве в учреждения и организации, содержит ложные данные и выдан Слюсарчуку зав. архивом одного из медицинских вузов Москвы незаконно, что подтвердила проведенная в этом заведении служебная проверка.”

    “Установлено и доказано 5 случаев, где Слюсарчук проводил незаконные хирургические операции, в результате которых потерпевшим причинены тяжкие телесные повреждения. В двух случаях такие повреждения повлекли смерть больных”

    “При выполнении российскими правоохранителями в Москве международно-правового поручения украинского органа досудебного следствия установлено, что Слюсарчук никогда не учился в высшем учебном медицинском заведении, дубликат диплома которого он использовал, а также никогда не защищал в РФ ни кандидатской ни докторской диссертаций. Диплом кандидата медицинских наук, диплом доктора медицинских наук и аттестат профессора компетентными органами РФ Слюсарчуку не выдавались. При этом бланки диплома доктора медицинских наук и аттестата профессора числятся как похищенные. Имеющиеся на них реквизиты (печати, подписи) действительности не соответствуют.”

    “В 2010 году Слюсарчук, используя поддельные документы, якобы выданные ему в Российской Федерации, «перезащитил» несуществующую диссертацию в Украине, после чего прошел процедуру нострификации аттестата профессора.”

    “установлено, что он родился 10 мая 1971 года в Житомире. Мать от него отказалась, отец и другие родственники не установлены. Прошел долгий путь по детским домам Житомирщины и с 1980 по 1987 г.г. воспитывался в Бердичевской спецшколе-интернате для детей с задержкой развития и лишенных родительской опеки или сирот.”

    “После этого он попал в Казатинское ПТУ в Винницкой области. Но в 1989 году он попал в ПТУ в Червонограде во Львовской области, которое окончил в мае 1990 года. От срочной военной службы уволен по состоянию здоровья.”

    “Простое сопоставление дат показывает, что Слюсарчук не мог учиться в период 1985-1991 в Москве.
    Воспитатели и учителя Бердичевской спецшколы-интерната допрашивались в суде. Они хорошо помнят Слюсарчука”

    “Кстати, Слюсарчук во время допросов своих учителей и воспитателей выкрикивал, что он их не знает, на что одна из свидетелей удивилась говоря: «Андрей! Я тебя на руках маленького держала!”

    Это не мои слова, и не слова “Экспресса”, и не слова “Чессглума”. Это слова прокурора – результат официального расследования.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.