Люстрація перетворюється на засіб політичної боротьби: як Батьківщина воює з Ударом за крісла у владі

You may also like...

8 коментарів

  1. Oxana Onischenko сказав:

    Оскільки у статті згадується моє ім”я , думаю, буде справедливим, якщо я тут прокоментую її. Перш за все, абсолютно ніякого політичного підтексту у історії з признченням керівник адепартаменту освіти немає. Тому що ні я, ні Іванна Коберник, ні Олена Фіданян не є членами партії “Батьківщина”. Відповідно, і ніяких розборок на політичному рівні немає. Це по-перше. По-друге, Олег Єресько очолював департамент середньої і дошкільної освіти .Звісно, ніхто не вважає його одноосбіним автором і ініціатором усіх нищівних для освіти ідей. Але з його мовчазної згоди і за його підтримки усе це відбувалося. Хто бажає, може подивитися у інтернеті браві інтервью Єреська про те, як гарно працює МОН, як чудово усе в освіті. Жодного критичного зауваження, жодного слова про те, у якій кризі знаходиться сьогодні освіта. Отже, він так само розділяє відповідальність з тими, хто керував нашою освіто. Знаєте, як сказав Данте, найгарячіші куточки в пеклі залишені для тих,. хто в часи найвеличніших
    моральних зламів зберігав нейтралітет. Думаю, у випадку з Єреськом ця цитата дуже актуальна. Як я повідомляла у своїх дописах, Олег Єресько очолював конкурсну комісію Всеукраїнського конкурсу підручників. І саме його підпис стоїть під Положенням про конкурс, яке відкрило так багато шпаринок для нечесної конкуренції. І всі оті неподобства з підручниками ткож творилися за мовчазної згоди пана Єреська. Звернімо увагу, у цій статті немає жодного спростування наведених і мною, і Іванною Коберник фактів. До речі, пан Єресько молода людтна- 40 з хвостиком років. А вже пересидів у міносвіти трьох міністрів- Ніколаєнка, Вакарчука, Табачника. І залежно від того, хто біля керма міністерства, то ламав, то будував, то ламав, то будував…. Автор має рацію – пан Єресько “стопудово нічий”. Керувати освітою повинна людина, яка має чітку позицію, яка не плутає поняття “Ваше благородіє” і “Вітчизна”. І у цьому сенсі згодний на все і послужливий чиновник не може важатися чудовим менеджером і професіоналом. Цікаво, що автор настільки близький до МОН і Олега Єреська, що навіть знає, якою мовою він виступав на засіданнях у МОН… І ще одне цікаве спостереження – я шукала статті “Ольги Миргородської” у інтернеті. Не знайшла….До чого б це?

  2. Leleka Mazepa сказав:

    Точно така ж травля була організована Тимошенчихой та її юльками щодо Ющенка. Шили йому всюди міфічну зраду, а на запитання, в чому ж ця “зрада” і що доброго зробила Тимошенко для України, починалися несамовиті крики, який же він поганий, тому що типу бджоляр, а головне – перед Юлєю, світочем миру, сміє не вклонятись. Коли Росія напала на Грузію, туди поїхав Ющенко, бо тоді ще розумів, що наступною буде Україна. А Тимошенко набрала у рота води і зникла. Ющенко доніс до всього світу трагедію українського голодомору, добився прийняття закону про нього, домігся поставити пам’ятник цій трагедії народу. Тимошенко це було непотрібно, це її не стосувалось, бо вона не українка по своїй суті. Ющенко намагався донести до нас нашу історію, культуру, щоб ми відчули себе українцями, а що робила Тимошенко, як прем’єр, для розвитку української культури, освіти? Вона гальмувала введення ЗНО всіма можливими засобами – не давала грошей, паплюжила це в ЗМІ, тому що в Росії не вводили, а нею командував Путин. І газовий договір – ось справжня зрада. Вона придумала “ширку” з Януковичем, щоб захопити владу років на 20, а ми під керівництвом цієї “солодкої парочки” не помітили б, як стали би російською провінцією. Прикладів її справжньої зради можна наводити ще багато – тут місця не вистачить. Хоча номінально вона зараз не при владі, але її вкрадені у нас гроші працюють проти України, як і гроші Януковича.

  3. Елена Ищенко сказав:

    Давайте цінувати людину за професіоналізм, хто ж проти? Але чому в статті всі докази чесності і професіоналізму – це якісь анонімні цитати ? Може доречніші були б якісь реальні факти здобутків і досягнень, відстоювань національних інтересів? Як на мою думку, стаття так само виглядає замовною від початку до кінця.

  4. Николай Будник сказав:

    Этих пидеров перестрялять бы не мешало. Суки в стране идет война, а им все мало.

  5. domovoi сказав:

    Як виявляється,саме головне,вибрати правильне членство у партії. а всі інші важелі можна
    купити. Але кінець кінців, мозгами треба відрізнятися,як говорить відомий сатирик Вінокур. І дійсно,якщо ми будемо розкидатися професіоналами,жити будемо у печерах.Чому в більшості своїй,відкриття, здобутки,з-за кордону? І хто? Бувші виходці з країн СРСР, а саме,з України. Мабуть, вже треба шукати пророка в своїй батьківщині.Саме гвинтики,робочі конячки стають заложниками системи.Хотіла б я бачити цю оніщенку та таких як вона,як би ій поставили умови такі, як хренукович, та собачник.Заднім числом всі хоробрі.Давайте вже цінувати людину за її професіоналізм, порядність та чесність.

  6. Елена Ищенко сказав:

    Що ж це за посада така “хлібна” – начальник департаменту освіти в Києві, що за неї так б*ються? Гроші на підручники ділити, чи що ? 13 років тому була на прийомі у нач. департаменту освіти (вже не пам*ятаю прізвища), то він якось не здавався дуже авторитетним функціонером, зате був дуже ввічливий і адекватний. Питання зміг вирішити лише замміністра освіти, до якого, до речі, можна було вільно зайти на прийом. А ось коли довелося звернутися туди в 2007-му після вузу, то була вражена зміною. Це вже були не інтеллігенти-освітяни, а братки-бізнесмени з охороною і пропускним пунктом (від студентів заховались, а як же ж) Вже мабуть і Яресько ваш там був на той час, реформував, так би мовити, освіту. Тому дарма автор статті намагається вичавити сльозу з читача. Стаття швидше виглядає на спробу перевести стрілки:” А чого саме Яре-е-сько, він не один там кра-а-а-в…” То хай пан Яресько піде в прокуратуру і проллє світло на махінації своїх коллег, то й не буде цапом-відбувайлом, замість нити і жалітися тут вустами пані Ольги.

  7. Георгий Иванов сказав:

    Хорошая тема “люстрация”! Вот ПР и КПУ к люстрации не призывают, значит они хорошие? Раньше или позже, народ сделает действительно люстрацию партиям, которые “хорошие”, а может и не только.

  8. Ivan Ivanov сказав:

    самые дебильные партий,украине еще аукнется

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.